И вновь о ней родимой

"Реальный пример. В прошлом году в Самаре прошли обыски в квартирах лимоновцев. Одно местное СМИ решило об этом написать. Издание, кстати, чисто коммерческое, живет исключительно за счет рекламы. И редактор не нашел ничего более умного, чем позвонить в ФСБ (!) и спросить: «А в каком ключе нам это освещать?» Чекист офигел и выдал что-то типа: «Как хотите — так и пишите. Не я же ваш редактор». И кто после этого душитель свобод?"

<...>

К чему я все это тут пишу? Да к тому, что в России хоть и нет никакой цензуры, но и реальной свободы слова тоже нет. Парадокс. Чиновники выпендриваются, стараясь показать свою власть над журналистами. Пишущая братия тоже хороша — ограждает себя от «неудобных» тем, прячет голову в песок, объясняя это «цензурой» (которой нет). Заметили, что прессу больше не называют «четвертой властью»? Правильно, какая же это власть, если она собственной тени боится?

Я считаю, что пресса должна налаживать отношения с властью, решать проблемы совместно с ней. Спрашивать, если что-то непонятно, искать точки соприкосновения. Главное — помнить, что настоящая свобода слова не имеет ничего общего с возможностью безнаказанно гадить под дверью всем подряд.

Господа чиновники, если вы не хотите, чтобы о вас писали плохо — делайте свою работу хорошо. Идите навстречу журналистам, отвечайте на их запросы, устраивайте пресс-конференции. Господа журналисты, если вы не хотите, чтобы вас «запугивали» - не запугивайте сами себя.

***
Вот ведь тема вечная - есть ли в России свобода слова или нет? Особенно доставляют люди, которые над этим серьезно думы дцмают и брызгая слюной в разоворе, остервенело на форуме или обращаясь к массе толпе восклицают об ужасных пороках свободы в России и проблемах со слововыражением.

Да - чиновники зачастую оказывают давление на СМИ. Бизнес тоже этим занимается. Однако СМИ тоже частенько не лыком шиты. И это нормально. Это взаимовлияние.

Да - в России мало маленьких независимых газет и журнальчиков, но они ЕСТЬ. И они живут.

Да - цензура имеет место. И давно пора это признать, а не трепыхать о всякой чуши. И цензура это нормально. На ряду с государственной цензурой существует и т.н. "самоцензура". Стоит помнить, что абсолютная свобода приводит к абсолютной деспотии. Это к тому, что кричать все, что думаешь обо всем, что происходит вовсе не обязательно.

Если бы редактура "Коммерсанта" сказала своим подопечным "пишите о чем хотите и как хотите", то через неделю вместо "Коммерсанта" мы бы лицезрели "Желтого спекулянта". Вопрос в пределах и законности. Если политика газеты предполагает, что официальные выступления и документы никак не трактуются - Бога Ради. "Российская газета" живет и здравстует. Если трактовать, то тут вам и "Ведомости", и "Новая газета", и всякого рода прочая "Невская клубничка".

В современной России воплотилась мечта советского интеллигента - говорить что хочешь, громко и сколько хочешь, и за это тебе ничего не будет. Но не все так просто и прекрасно.

Свобода слова в конечном счете - это не максимальный поток желчи и бреда, который вы можете выплеснуть на страницы и в Интернет. Свобода слова - это свобода говорить ровно то, за что ты можешь нести ответственность. И тут СМИ нашим еще работать и работать. И это конечно не так легко как кричать направо и налево о "попирании великой свободы слова".