У Тимура неплохой пост на тему культуры в СМИ и прочем. Задеты, между прочим, многие темы, так что дважды рекомендую.
От себя писать ничего не буду - уже не раз писал, да и у автора поста довольно подробно.
среда, 14 июля 2010 г.
суббота, 10 июля 2010 г.
At a forum Seliger 2010 change "ART PARADE" has ended:
At a forum Seliger 2010 change "ART PARADE" has ended. Look some photos and results.
четверг, 8 июля 2010 г.
среда, 2 июня 2010 г.
Продолжение действий супротив нерадивых водителей
Черный бентли
Припарковался так, что занял полосу проезжей части и мешал дорожному движению.
Красный бентли
Припарковался так, что занял полосу проезжей части и мешал дорожному движению. К тому же, заехал на пешеходный переход.
Тойота
Точно такое же нарушение - припарковался, заняв полосу, мешал движению машин.
3 июня в 15.00 в рамках кампании Движения "Наши" по противодействию хамству на дорогах, в Новопушкинском
сквере откроется пункт раздачи наклеек "Мне плевать на всех, паркуюсь, где хочу". Также, с завтрашнего дня в офисе "Наших" по адресу 1-ая ул. Ямского поля, дом 24а каждый пришедший сможет в любой момент получить одну такую наклейку.
Источник
***
На самом деле не знал, что эти наклейки "НАШИстов" рук дело. Интересно и похвально.
А всем пейсателям рассказов "они не имеют права - это же частная собственность" хочется ответить: если вы с помощью этой частной собственности закон успешно нарушаете - ждите, что он нарушится и против вас. Это, если чо, и есть справедливость. Причем робята избрали еще цивилизованную методу, так как в некоторых селениях такое Бентли посреди дороги переебали бы бревном.
На самом деле хочется пожелать товарищам, чтобы фильтровали тех, кто эти наклейки клеит - так легко, как показано не однократно в русской истории, перебрать на себя лишнего и начать причинять "справедливость" на лево и на право.
10 числа, кстати, наклейки будут где-то в Москве раздаваться
пятница, 30 апреля 2010 г.
среда, 21 апреля 2010 г.
Учимся танцам
Студия-школа танцев TRIADANCE приглашает всех желающих взять уроки танцев.
Ознакомиться с информацией TRIADANCE.
По указанному адресу можно прочитать и/или зафрендить блог студии-школы, дабы быть в курсе последних новостей.
Ознакомиться с информацией TRIADANCE.
По указанному адресу можно прочитать и/или зафрендить блог студии-школы, дабы быть в курсе последних новостей.
воскресенье, 18 апреля 2010 г.
вторник, 16 февраля 2010 г.
По поводу «Живой истории»...
По поводу «Живой истории»...
"...цель проекта найти ветеранов и записать на видео их личную историю войны..."
***
Начинание хорошее. Только вот меня волнует до каких пор будет продолжаться двоемыслие "Хорошая Победа - Ужасный монстр Сталин"*? Чай не дураки наверху, должны понимать, что подобная подача не усваивается или усваивается известно как - пофигизмом к Победе и вообще прошлому.
Не нравится Сталин - велкам на Рен ТВ, еще куда-нибудь (и эта альтернатива должна быть, да, хотя бы затем чтобы оценивать по клублению элемент психической интеллигенщины), но никак не на ГосКаналы и в учебники одобренные МинОбрНауки.
Я еще помню как бурлило, когда в каком-то доморщенном учебники ВНЕЗАПНО нашли слова, так скажем, не прямого хаяния Отца Народов...
То все ужасно, то все прекрасно. Если мы из этого дуализма по отношению к своей истории не выберемся, то будем вечно заложниками ее разъединяющего начала и никакой новой России никогда не построить.
И ведь через призму даже данного проекта (который, понятное дело, ужасен и говно, потому что им занимаются нашисты...) будет прекрасно видно - упомянет ветеран какую свою оценку политике того периода и тут же образуются два лагеря брызжущих слюной.
Наша ориентация на слова уже губила и давала столько уроков, но все еще жива и вполне здравствует**.
А проекты типа вот "Живой истории", если можно так выразится, очень интересны своей "попсовостью", в том плане, что рассчитаны на презентацию большому количеству людей, некоторые из которых вполне себе не представляют себе, как это валяться с оторванной ногой в грязи или жрать крыс, дабы продлить на часа мучительную жизнь.
* - вспоминается один разговор со знакомым британцем на тему "ужасы истории". Как-то спокойно он сказал, я уже дословно не помню, но смысл такой: времена были разные и не нам выносить приговор.
** - это, к слову, объясняет долгожительство тов. Жириновского и еже с ним на политических просторах РФ.
"...цель проекта найти ветеранов и записать на видео их личную историю войны..."
***
Начинание хорошее. Только вот меня волнует до каких пор будет продолжаться двоемыслие "Хорошая Победа - Ужасный монстр Сталин"*? Чай не дураки наверху, должны понимать, что подобная подача не усваивается или усваивается известно как - пофигизмом к Победе и вообще прошлому.
Не нравится Сталин - велкам на Рен ТВ, еще куда-нибудь (и эта альтернатива должна быть, да, хотя бы затем чтобы оценивать по клублению элемент психической интеллигенщины), но никак не на ГосКаналы и в учебники одобренные МинОбрНауки.
Я еще помню как бурлило, когда в каком-то доморщенном учебники ВНЕЗАПНО нашли слова, так скажем, не прямого хаяния Отца Народов...
То все ужасно, то все прекрасно. Если мы из этого дуализма по отношению к своей истории не выберемся, то будем вечно заложниками ее разъединяющего начала и никакой новой России никогда не построить.
И ведь через призму даже данного проекта (который, понятное дело, ужасен и говно, потому что им занимаются нашисты...) будет прекрасно видно - упомянет ветеран какую свою оценку политике того периода и тут же образуются два лагеря брызжущих слюной.
Наша ориентация на слова уже губила и давала столько уроков, но все еще жива и вполне здравствует**.
А проекты типа вот "Живой истории", если можно так выразится, очень интересны своей "попсовостью", в том плане, что рассчитаны на презентацию большому количеству людей, некоторые из которых вполне себе не представляют себе, как это валяться с оторванной ногой в грязи или жрать крыс, дабы продлить на часа мучительную жизнь.
* - вспоминается один разговор со знакомым британцем на тему "ужасы истории". Как-то спокойно он сказал, я уже дословно не помню, но смысл такой: времена были разные и не нам выносить приговор.
** - это, к слову, объясняет долгожительство тов. Жириновского и еже с ним на политических просторах РФ.
суббота, 13 февраля 2010 г.
По поводу ситуации с Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом...
По поводу ситуации с Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом...
То, что "Солидарность" уже за все цепляется, лишь бы пошуметь - это давно известно. И ситуацию раскачать - старый метод. В нынешнем виноваты кто - власти! Когда мы тут все расшатаем и поламаем - виноваты они же.
Ничего нового.
То, что отъявленные лизоблюды сомневаются в том, что люди могут выйти с плакатами и выкриками против Путина (они же против Правительства вышли, а не против Путина - это еще что за чудо-аргумент?) - тоже ничего нового.
И даже то, что люди, собственно, вышли и что-то там поколупались в тему защиты экологии - тоже ничего нового.
Закроешь предприятие - будут голодные бунты, оставишь открытым - будут колупаться о всякой экологии. Будто там много выбора куда идти работать.
Есть на этот счет хорошая история, про то, как в одном городе люди протестовали против строительства АЭС, а при первых заморозках пошли рубить лес. Экологи. Они такие.
Решения, собственно, известны - волевой рукой строить альтернативы, а пока альтернативы строятся подавлять всю эту похерень с экологией.
Дерипаску опять будут журить и топать на него ногой. В общем-то правильно, но с другой стороны все все делают как-то вяло, словно загодя настроившись никакого результата не иметь.
Пошумели, в новостях застветились - и по домам. Кто в коммуналку, кто по столичным питейным.
То, что "Солидарность" уже за все цепляется, лишь бы пошуметь - это давно известно. И ситуацию раскачать - старый метод. В нынешнем виноваты кто - власти! Когда мы тут все расшатаем и поламаем - виноваты они же.
Ничего нового.
То, что отъявленные лизоблюды сомневаются в том, что люди могут выйти с плакатами и выкриками против Путина (они же против Правительства вышли, а не против Путина - это еще что за чудо-аргумент?) - тоже ничего нового.
И даже то, что люди, собственно, вышли и что-то там поколупались в тему защиты экологии - тоже ничего нового.
Закроешь предприятие - будут голодные бунты, оставишь открытым - будут колупаться о всякой экологии. Будто там много выбора куда идти работать.
Есть на этот счет хорошая история, про то, как в одном городе люди протестовали против строительства АЭС, а при первых заморозках пошли рубить лес. Экологи. Они такие.
Решения, собственно, известны - волевой рукой строить альтернативы, а пока альтернативы строятся подавлять всю эту похерень с экологией.
Дерипаску опять будут журить и топать на него ногой. В общем-то правильно, но с другой стороны все все делают как-то вяло, словно загодя настроившись никакого результата не иметь.
Пошумели, в новостях застветились - и по домам. Кто в коммуналку, кто по столичным питейным.
суббота, 23 января 2010 г.
По поводу полета Суркова к американцам...
По поводу полета Суркова к американцам...
1) Владислав Юрьевич решил заняться тем, о чем собственно писал и говорил больше всего и различного - обществом. По текстам товарища видно, что шуршать он хотел изначально по этой теме. ну да на тот момент надо было с федерализмом и политической сферой утряхивать, сейчас более-менее утресли, надо и на общество внимание обратить. Если ты закоренелый ультралиберал читай так: гидра централизации тянется в общественную культуру.
2) Темы, готовившиеся к обсуждению:
а) "К примеру, проблема коррупции. Конечно, это явление в наших странах имеет разное происхождение, но тем не менее крупные коррупционные скандалы происходят и у нас, и у них".
Какую разную природу имеет коррупция Сурков не пояснил. Странное дело. Я-то, наивный, полагал, что коррупция это проявление человеческой природы, которая по большому счету везде одинакова, а вона оказывается нет.
б) "Вторая тема - миграция. По числу мигрантов (как легальных, так и нелегальных) Россия и США являются мировыми лидерами. Соответственно проблема нелегальной миграции также актуальна для обеих стран". Тут такая проблема, что рано или поздно придется довольно жестокое решение принимать. Можно и до конца дней жить в иллюзиях, что когда-то потом все будет хорошо и все будут счастливы, но это дело такое. Глупое.
в) "То же самое можно сказать и о третьей теме - положении заключенных. По количеству лиц, находящихся в местах лишения свободы, наши страны удерживают печальное лидерство". Количество не качество, как говорится. С пенитенциальной системой тоже решать придется. На нее можно забивать, но нельзя забивать на нее вообще. Иначе привет опыт латиноамериканских стран в этом вопросе.
г) "Наконец, крайне важная проблема - преступления против детей. В России за последние годы более чем в 10 раз увеличилось число преступлений против несовершеннолетних. В Америке накоплен большой опыт борьбы с этим злом. С этим опытом нам будет полезно ознакомиться, поскольку России предстоит очень многое сделать в этом направлении".
3) "Представители США очень часто в рамках двусторонних отношений пытаются навязывать свои подходы и действовать исходя из стереотипов, с которыми сами и предложили бороться. Однако принесенные извинения, я думаю, свидетельствуют о попытке выстроить конструктивное взаимодействие в рамках рабочей группы "Макфол - Сурков". Тем более что и в США, и в России на нее возлагаются большие надежды". Как обычно - у нас отношение известное: большинству пофигу на комиссии любого профиля, "они же меня не касаются", ага. То, что надо что-то делать, чтобы касалось - сия весть мало до кого доходит, а до кого доходит, тот сталвикается с разнообразными трудностями.
Одно только как всегда удивительно не удивляет - где возгласы и движуха "Сурков продался американцам", или "Сурков заплатил, чтобы потусить в Штатах", или "создается очередной фонд по отмывки нефтедолларов"...Заснули чтоли?
1) Владислав Юрьевич решил заняться тем, о чем собственно писал и говорил больше всего и различного - обществом. По текстам товарища видно, что шуршать он хотел изначально по этой теме. ну да на тот момент надо было с федерализмом и политической сферой утряхивать, сейчас более-менее утресли, надо и на общество внимание обратить. Если ты закоренелый ультралиберал читай так: гидра централизации тянется в общественную культуру.
2) Темы, готовившиеся к обсуждению:
а) "К примеру, проблема коррупции. Конечно, это явление в наших странах имеет разное происхождение, но тем не менее крупные коррупционные скандалы происходят и у нас, и у них".
Какую разную природу имеет коррупция Сурков не пояснил. Странное дело. Я-то, наивный, полагал, что коррупция это проявление человеческой природы, которая по большому счету везде одинакова, а вона оказывается нет.
б) "Вторая тема - миграция. По числу мигрантов (как легальных, так и нелегальных) Россия и США являются мировыми лидерами. Соответственно проблема нелегальной миграции также актуальна для обеих стран". Тут такая проблема, что рано или поздно придется довольно жестокое решение принимать. Можно и до конца дней жить в иллюзиях, что когда-то потом все будет хорошо и все будут счастливы, но это дело такое. Глупое.
в) "То же самое можно сказать и о третьей теме - положении заключенных. По количеству лиц, находящихся в местах лишения свободы, наши страны удерживают печальное лидерство". Количество не качество, как говорится. С пенитенциальной системой тоже решать придется. На нее можно забивать, но нельзя забивать на нее вообще. Иначе привет опыт латиноамериканских стран в этом вопросе.
г) "Наконец, крайне важная проблема - преступления против детей. В России за последние годы более чем в 10 раз увеличилось число преступлений против несовершеннолетних. В Америке накоплен большой опыт борьбы с этим злом. С этим опытом нам будет полезно ознакомиться, поскольку России предстоит очень многое сделать в этом направлении".
3) "Представители США очень часто в рамках двусторонних отношений пытаются навязывать свои подходы и действовать исходя из стереотипов, с которыми сами и предложили бороться. Однако принесенные извинения, я думаю, свидетельствуют о попытке выстроить конструктивное взаимодействие в рамках рабочей группы "Макфол - Сурков". Тем более что и в США, и в России на нее возлагаются большие надежды". Как обычно - у нас отношение известное: большинству пофигу на комиссии любого профиля, "они же меня не касаются", ага. То, что надо что-то делать, чтобы касалось - сия весть мало до кого доходит, а до кого доходит, тот сталвикается с разнообразными трудностями.
Одно только как всегда удивительно не удивляет - где возгласы и движуха "Сурков продался американцам", или "Сурков заплатил, чтобы потусить в Штатах", или "создается очередной фонд по отмывки нефтедолларов"...Заснули чтоли?
понедельник, 18 января 2010 г.
По поводу "шокирующих фактов" от Яшына...
По поводу "шокирующих фактов" от Яшына...
Псто уже начали многочисленно дублировать и обрастать его различными чудо-подробностями. В самом посте пруфлинков и данных четких нет, так что отпадают последние сомнения в его бессмысленности.
Но вот, что мне лично интересно - чего это Яшын заинтересовался личной жизнью Якеменко? У самого серьезные проблемы видать.
И потом, я не вижу ничего такого уж страшного в том, если бы Якеменко и вправду запретили въезд. В мире, знает ли Яшын или нет, много различных стран.
ПС - и кстати: для среднестатистического россиянина запрет на въезд какого-либо российского чиновника в Европу означает правильность действий этого чиновника и отношение к нему улучшается*. Так что вброс еще и тупой.
* - хотя многие блоГГеры со мной не согласятся.
Псто уже начали многочисленно дублировать и обрастать его различными чудо-подробностями. В самом посте пруфлинков и данных четких нет, так что отпадают последние сомнения в его бессмысленности.
Но вот, что мне лично интересно - чего это Яшын заинтересовался личной жизнью Якеменко? У самого серьезные проблемы видать.
И потом, я не вижу ничего такого уж страшного в том, если бы Якеменко и вправду запретили въезд. В мире, знает ли Яшын или нет, много различных стран.
ПС - и кстати: для среднестатистического россиянина запрет на въезд какого-либо российского чиновника в Европу означает правильность действий этого чиновника и отношение к нему улучшается*. Так что вброс еще и тупой.
* - хотя многие блоГГеры со мной не согласятся.
суббота, 16 января 2010 г.
Великая геополитика
Движение "Наши" вынуждено констатировать: демонтированный ранее в Ташкенте монумент Защитнику Родины до сих пор не восстановлен. Вместо него в минувший вторник в городском Парке боевой славы был открыт памятник в честь Вооруженных Сил Узбекистана, в церемонии открытия которого принял участие президент Узбекистана Ислам Каримов.
Подобные действия идут вразрез с заявлением чрезвычайного и полномочного посла Узбекистана в России Илхомжона Неъматова, который 25 ноября заявил о скорейшем восстановлении памятника Победы наших народов над фашизмом. Глава дипмиссии заверил, что "все экспонаты отреставрируют и вернут на свое прежнее место".
"Мы очень дорожим нашим прошлым, чтим ветеранов, ведь во время войны Узбекистан направил на фронт порядка 1,5 млн человек, каждый третий из которых не вернулся",- сказал Неъматов.
Однако на церемонии открытия нового мемориала президент Узбекистана Ислам Каримов особо подчеркнул, что при сравнении нового и старого памятника, «отражавшего идеологию старого строя..., многое становится ясным без лишних комментариев».
Согласно новому строю Узбекистана, изъясняясь по терминологии Каримова, памятник в Ташкенте призван увековечить преданность узбекских солдат своей Родине и готовность пожертвовать собой за каждую пядь своей земли. Сохранить память о героях Великой Отечественной войны, которые гибли, защищая Узбекистан от фашизма, в новом Узбекистане, судя по всему, сочли не столь важным.
Движение "Наши" просит узбекские власти оставить попытки переписать историю с помощью лжи и увиливания. Движение "НАШИ" намерено напомнить каждому: победа над фашизмом - это победа всего многонационального Советского Союза. Мы не позволим переписывать историю нашего героического прошлого. Точно так, как это было в ситуации со сносом Бронзового солдата в Эстонии, мы будем до последнего отстаивать память о подвиге советских солдат. Ни одно государство не должно стирать из истории правду о победе над фашизмом.
***
С приведенными словами посла никак не коррелирует то, что власти Узбекистана именно подписывались под восстановлением именно монумента Защитника Родины в том плане, как монументу общим усилиям русских и узбеков в Великой Отечественной. Тем не менее было слово о том, что дескать реставрируют и вернут. По идее должны, но какое это отношение имеет к требованиям к суверенному государству делать или не делать определенные вещи во внутренней или во внешней политике?
Плодотворнее и грамотнее было бы выделить спецов и ресурсы на то, чтобы памятник общему советскому прошлому поддерживать в порядке. Могут возникнуть вопросы: с какой стати мы должны? Ок. А с какой стати они должны? Порочный круг разрывает обычно более умный и понимающий. Хотелось, чтобы это была Россия все-таки.
Котовасии Узбекистана оправдывать как-то не с руки (и рекомендуется вспомнить, что Узбекистан много вилял по политической линии), но надо рефлексировать там себе, что строительство национального государства невозможно в принципе без выделения роли нации в тех или иных исторических событиях, с определенной интерпретацией. Узбекистан в состав России не собирается вроде как и строит национальное государство - так что такое поведение, примером которому является выделение узбекской роли в разгроме фашизма, ожидаемо и вполне в русле его политики.
Плохо это или хорошо? С точки зрения налаживания связей - проблематичный вопрос. И заставить или требовать тут от кого-то ничего по сути нельзя (да и выглядит это все очень глупо), а декларации и пожелания имеют эффективность, близкую к нулю.
По хорошему счету для каждого государства (тем более, если мы говорим о сферах влияния) необходимо разрабатывать целый комплекс мер по двустороннему сотрудничеству - культура, политика, экономика, история... И ставить на такой комплекс надо адекватных людей, с государственной позицией и чутким пониманием современных реалий, платить им знатно и требовать тоже.
Хотелось бы, чтобы Россия подобным занялась. Ибо все декларации, заявления и требования имеют один постоянный эффект - РАЗДРАЖАЮТ сторону, к которой они направлены и ускоряют ее любые попытки порвать с общим прошлым и будущим.
Подобные действия идут вразрез с заявлением чрезвычайного и полномочного посла Узбекистана в России Илхомжона Неъматова, который 25 ноября заявил о скорейшем восстановлении памятника Победы наших народов над фашизмом. Глава дипмиссии заверил, что "все экспонаты отреставрируют и вернут на свое прежнее место".
"Мы очень дорожим нашим прошлым, чтим ветеранов, ведь во время войны Узбекистан направил на фронт порядка 1,5 млн человек, каждый третий из которых не вернулся",- сказал Неъматов.
Однако на церемонии открытия нового мемориала президент Узбекистана Ислам Каримов особо подчеркнул, что при сравнении нового и старого памятника, «отражавшего идеологию старого строя..., многое становится ясным без лишних комментариев».
Согласно новому строю Узбекистана, изъясняясь по терминологии Каримова, памятник в Ташкенте призван увековечить преданность узбекских солдат своей Родине и готовность пожертвовать собой за каждую пядь своей земли. Сохранить память о героях Великой Отечественной войны, которые гибли, защищая Узбекистан от фашизма, в новом Узбекистане, судя по всему, сочли не столь важным.
Движение "Наши" просит узбекские власти оставить попытки переписать историю с помощью лжи и увиливания. Движение "НАШИ" намерено напомнить каждому: победа над фашизмом - это победа всего многонационального Советского Союза. Мы не позволим переписывать историю нашего героического прошлого. Точно так, как это было в ситуации со сносом Бронзового солдата в Эстонии, мы будем до последнего отстаивать память о подвиге советских солдат. Ни одно государство не должно стирать из истории правду о победе над фашизмом.
***
С приведенными словами посла никак не коррелирует то, что власти Узбекистана именно подписывались под восстановлением именно монумента Защитника Родины в том плане, как монументу общим усилиям русских и узбеков в Великой Отечественной. Тем не менее было слово о том, что дескать реставрируют и вернут. По идее должны, но какое это отношение имеет к требованиям к суверенному государству делать или не делать определенные вещи во внутренней или во внешней политике?
Плодотворнее и грамотнее было бы выделить спецов и ресурсы на то, чтобы памятник общему советскому прошлому поддерживать в порядке. Могут возникнуть вопросы: с какой стати мы должны? Ок. А с какой стати они должны? Порочный круг разрывает обычно более умный и понимающий. Хотелось, чтобы это была Россия все-таки.
Котовасии Узбекистана оправдывать как-то не с руки (и рекомендуется вспомнить, что Узбекистан много вилял по политической линии), но надо рефлексировать там себе, что строительство национального государства невозможно в принципе без выделения роли нации в тех или иных исторических событиях, с определенной интерпретацией. Узбекистан в состав России не собирается вроде как и строит национальное государство - так что такое поведение, примером которому является выделение узбекской роли в разгроме фашизма, ожидаемо и вполне в русле его политики.
Плохо это или хорошо? С точки зрения налаживания связей - проблематичный вопрос. И заставить или требовать тут от кого-то ничего по сути нельзя (да и выглядит это все очень глупо), а декларации и пожелания имеют эффективность, близкую к нулю.
По хорошему счету для каждого государства (тем более, если мы говорим о сферах влияния) необходимо разрабатывать целый комплекс мер по двустороннему сотрудничеству - культура, политика, экономика, история... И ставить на такой комплекс надо адекватных людей, с государственной позицией и чутким пониманием современных реалий, платить им знатно и требовать тоже.
Хотелось бы, чтобы Россия подобным занялась. Ибо все декларации, заявления и требования имеют один постоянный эффект - РАЗДРАЖАЮТ сторону, к которой они направлены и ускоряют ее любые попытки порвать с общим прошлым и будущим.
четверг, 14 января 2010 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)