По поводу «Живой истории»...

По поводу «Живой истории»...

"...цель проекта найти ветеранов и записать на видео их личную историю войны..."

***
Начинание хорошее. Только вот меня волнует до каких пор будет продолжаться двоемыслие "Хорошая Победа - Ужасный монстр Сталин"*? Чай не дураки наверху, должны понимать, что подобная подача не усваивается или усваивается известно как - пофигизмом к Победе и вообще прошлому.

Не нравится Сталин - велкам на Рен ТВ, еще куда-нибудь (и эта альтернатива должна быть, да, хотя бы затем чтобы оценивать по клублению элемент психической интеллигенщины), но никак не на ГосКаналы и в учебники одобренные МинОбрНауки.

Я еще помню как бурлило, когда в каком-то доморщенном учебники ВНЕЗАПНО нашли слова, так скажем, не прямого хаяния Отца Народов...

То все ужасно, то все прекрасно. Если мы из этого дуализма по отношению к своей истории не выберемся, то будем вечно заложниками ее разъединяющего начала и никакой новой России никогда не построить.

И ведь через призму даже данного проекта (который, понятное дело, ужасен и говно, потому что им занимаются нашисты...) будет прекрасно видно - упомянет ветеран какую свою оценку политике того периода и тут же образуются два лагеря брызжущих слюной.

Наша ориентация на слова уже губила и давала столько уроков, но все еще жива и вполне здравствует**.

А проекты типа вот "Живой истории", если можно так выразится, очень интересны своей "попсовостью", в том плане, что рассчитаны на презентацию большому количеству людей, некоторые из которых вполне себе не представляют себе, как это валяться с оторванной ногой в грязи или жрать крыс, дабы продлить на часа мучительную жизнь.

* - вспоминается один разговор со знакомым британцем на тему "ужасы истории". Как-то спокойно он сказал, я уже дословно не помню, но смысл такой: времена были разные и не нам выносить приговор.

** - это, к слову, объясняет долгожительство тов. Жириновского и еже с ним на политических просторах РФ.