По поводу полета Суркова к американцам...
1) Владислав Юрьевич решил заняться тем, о чем собственно писал и говорил больше всего и различного - обществом. По текстам товарища видно, что шуршать он хотел изначально по этой теме. ну да на тот момент надо было с федерализмом и политической сферой утряхивать, сейчас более-менее утресли, надо и на общество внимание обратить. Если ты закоренелый ультралиберал читай так: гидра централизации тянется в общественную культуру.
2) Темы, готовившиеся к обсуждению:
а) "К примеру, проблема коррупции. Конечно, это явление в наших странах имеет разное происхождение, но тем не менее крупные коррупционные скандалы происходят и у нас, и у них".
Какую разную природу имеет коррупция Сурков не пояснил. Странное дело. Я-то, наивный, полагал, что коррупция это проявление человеческой природы, которая по большому счету везде одинакова, а вона оказывается нет.
б) "Вторая тема - миграция. По числу мигрантов (как легальных, так и нелегальных) Россия и США являются мировыми лидерами. Соответственно проблема нелегальной миграции также актуальна для обеих стран". Тут такая проблема, что рано или поздно придется довольно жестокое решение принимать. Можно и до конца дней жить в иллюзиях, что когда-то потом все будет хорошо и все будут счастливы, но это дело такое. Глупое.
в) "То же самое можно сказать и о третьей теме - положении заключенных. По количеству лиц, находящихся в местах лишения свободы, наши страны удерживают печальное лидерство". Количество не качество, как говорится. С пенитенциальной системой тоже решать придется. На нее можно забивать, но нельзя забивать на нее вообще. Иначе привет опыт латиноамериканских стран в этом вопросе.
г) "Наконец, крайне важная проблема - преступления против детей. В России за последние годы более чем в 10 раз увеличилось число преступлений против несовершеннолетних. В Америке накоплен большой опыт борьбы с этим злом. С этим опытом нам будет полезно ознакомиться, поскольку России предстоит очень многое сделать в этом направлении".
3) "Представители США очень часто в рамках двусторонних отношений пытаются навязывать свои подходы и действовать исходя из стереотипов, с которыми сами и предложили бороться. Однако принесенные извинения, я думаю, свидетельствуют о попытке выстроить конструктивное взаимодействие в рамках рабочей группы "Макфол - Сурков". Тем более что и в США, и в России на нее возлагаются большие надежды". Как обычно - у нас отношение известное: большинству пофигу на комиссии любого профиля, "они же меня не касаются", ага. То, что надо что-то делать, чтобы касалось - сия весть мало до кого доходит, а до кого доходит, тот сталвикается с разнообразными трудностями.
Одно только как всегда удивительно не удивляет - где возгласы и движуха "Сурков продался американцам", или "Сурков заплатил, чтобы потусить в Штатах", или "создается очередной фонд по отмывки нефтедолларов"...Заснули чтоли?
суббота, 23 января 2010 г.
понедельник, 18 января 2010 г.
По поводу "шокирующих фактов" от Яшына...
По поводу "шокирующих фактов" от Яшына...
Псто уже начали многочисленно дублировать и обрастать его различными чудо-подробностями. В самом посте пруфлинков и данных четких нет, так что отпадают последние сомнения в его бессмысленности.
Но вот, что мне лично интересно - чего это Яшын заинтересовался личной жизнью Якеменко? У самого серьезные проблемы видать.
И потом, я не вижу ничего такого уж страшного в том, если бы Якеменко и вправду запретили въезд. В мире, знает ли Яшын или нет, много различных стран.
ПС - и кстати: для среднестатистического россиянина запрет на въезд какого-либо российского чиновника в Европу означает правильность действий этого чиновника и отношение к нему улучшается*. Так что вброс еще и тупой.
* - хотя многие блоГГеры со мной не согласятся.
Псто уже начали многочисленно дублировать и обрастать его различными чудо-подробностями. В самом посте пруфлинков и данных четких нет, так что отпадают последние сомнения в его бессмысленности.
Но вот, что мне лично интересно - чего это Яшын заинтересовался личной жизнью Якеменко? У самого серьезные проблемы видать.
И потом, я не вижу ничего такого уж страшного в том, если бы Якеменко и вправду запретили въезд. В мире, знает ли Яшын или нет, много различных стран.
ПС - и кстати: для среднестатистического россиянина запрет на въезд какого-либо российского чиновника в Европу означает правильность действий этого чиновника и отношение к нему улучшается*. Так что вброс еще и тупой.
* - хотя многие блоГГеры со мной не согласятся.
суббота, 16 января 2010 г.
Великая геополитика
Движение "Наши" вынуждено констатировать: демонтированный ранее в Ташкенте монумент Защитнику Родины до сих пор не восстановлен. Вместо него в минувший вторник в городском Парке боевой славы был открыт памятник в честь Вооруженных Сил Узбекистана, в церемонии открытия которого принял участие президент Узбекистана Ислам Каримов.
Подобные действия идут вразрез с заявлением чрезвычайного и полномочного посла Узбекистана в России Илхомжона Неъматова, который 25 ноября заявил о скорейшем восстановлении памятника Победы наших народов над фашизмом. Глава дипмиссии заверил, что "все экспонаты отреставрируют и вернут на свое прежнее место".
"Мы очень дорожим нашим прошлым, чтим ветеранов, ведь во время войны Узбекистан направил на фронт порядка 1,5 млн человек, каждый третий из которых не вернулся",- сказал Неъматов.
Однако на церемонии открытия нового мемориала президент Узбекистана Ислам Каримов особо подчеркнул, что при сравнении нового и старого памятника, «отражавшего идеологию старого строя..., многое становится ясным без лишних комментариев».
Согласно новому строю Узбекистана, изъясняясь по терминологии Каримова, памятник в Ташкенте призван увековечить преданность узбекских солдат своей Родине и готовность пожертвовать собой за каждую пядь своей земли. Сохранить память о героях Великой Отечественной войны, которые гибли, защищая Узбекистан от фашизма, в новом Узбекистане, судя по всему, сочли не столь важным.
Движение "Наши" просит узбекские власти оставить попытки переписать историю с помощью лжи и увиливания. Движение "НАШИ" намерено напомнить каждому: победа над фашизмом - это победа всего многонационального Советского Союза. Мы не позволим переписывать историю нашего героического прошлого. Точно так, как это было в ситуации со сносом Бронзового солдата в Эстонии, мы будем до последнего отстаивать память о подвиге советских солдат. Ни одно государство не должно стирать из истории правду о победе над фашизмом.
***
С приведенными словами посла никак не коррелирует то, что власти Узбекистана именно подписывались под восстановлением именно монумента Защитника Родины в том плане, как монументу общим усилиям русских и узбеков в Великой Отечественной. Тем не менее было слово о том, что дескать реставрируют и вернут. По идее должны, но какое это отношение имеет к требованиям к суверенному государству делать или не делать определенные вещи во внутренней или во внешней политике?
Плодотворнее и грамотнее было бы выделить спецов и ресурсы на то, чтобы памятник общему советскому прошлому поддерживать в порядке. Могут возникнуть вопросы: с какой стати мы должны? Ок. А с какой стати они должны? Порочный круг разрывает обычно более умный и понимающий. Хотелось, чтобы это была Россия все-таки.
Котовасии Узбекистана оправдывать как-то не с руки (и рекомендуется вспомнить, что Узбекистан много вилял по политической линии), но надо рефлексировать там себе, что строительство национального государства невозможно в принципе без выделения роли нации в тех или иных исторических событиях, с определенной интерпретацией. Узбекистан в состав России не собирается вроде как и строит национальное государство - так что такое поведение, примером которому является выделение узбекской роли в разгроме фашизма, ожидаемо и вполне в русле его политики.
Плохо это или хорошо? С точки зрения налаживания связей - проблематичный вопрос. И заставить или требовать тут от кого-то ничего по сути нельзя (да и выглядит это все очень глупо), а декларации и пожелания имеют эффективность, близкую к нулю.
По хорошему счету для каждого государства (тем более, если мы говорим о сферах влияния) необходимо разрабатывать целый комплекс мер по двустороннему сотрудничеству - культура, политика, экономика, история... И ставить на такой комплекс надо адекватных людей, с государственной позицией и чутким пониманием современных реалий, платить им знатно и требовать тоже.
Хотелось бы, чтобы Россия подобным занялась. Ибо все декларации, заявления и требования имеют один постоянный эффект - РАЗДРАЖАЮТ сторону, к которой они направлены и ускоряют ее любые попытки порвать с общим прошлым и будущим.
Подобные действия идут вразрез с заявлением чрезвычайного и полномочного посла Узбекистана в России Илхомжона Неъматова, который 25 ноября заявил о скорейшем восстановлении памятника Победы наших народов над фашизмом. Глава дипмиссии заверил, что "все экспонаты отреставрируют и вернут на свое прежнее место".
"Мы очень дорожим нашим прошлым, чтим ветеранов, ведь во время войны Узбекистан направил на фронт порядка 1,5 млн человек, каждый третий из которых не вернулся",- сказал Неъматов.
Однако на церемонии открытия нового мемориала президент Узбекистана Ислам Каримов особо подчеркнул, что при сравнении нового и старого памятника, «отражавшего идеологию старого строя..., многое становится ясным без лишних комментариев».
Согласно новому строю Узбекистана, изъясняясь по терминологии Каримова, памятник в Ташкенте призван увековечить преданность узбекских солдат своей Родине и готовность пожертвовать собой за каждую пядь своей земли. Сохранить память о героях Великой Отечественной войны, которые гибли, защищая Узбекистан от фашизма, в новом Узбекистане, судя по всему, сочли не столь важным.
Движение "Наши" просит узбекские власти оставить попытки переписать историю с помощью лжи и увиливания. Движение "НАШИ" намерено напомнить каждому: победа над фашизмом - это победа всего многонационального Советского Союза. Мы не позволим переписывать историю нашего героического прошлого. Точно так, как это было в ситуации со сносом Бронзового солдата в Эстонии, мы будем до последнего отстаивать память о подвиге советских солдат. Ни одно государство не должно стирать из истории правду о победе над фашизмом.
***
С приведенными словами посла никак не коррелирует то, что власти Узбекистана именно подписывались под восстановлением именно монумента Защитника Родины в том плане, как монументу общим усилиям русских и узбеков в Великой Отечественной. Тем не менее было слово о том, что дескать реставрируют и вернут. По идее должны, но какое это отношение имеет к требованиям к суверенному государству делать или не делать определенные вещи во внутренней или во внешней политике?
Плодотворнее и грамотнее было бы выделить спецов и ресурсы на то, чтобы памятник общему советскому прошлому поддерживать в порядке. Могут возникнуть вопросы: с какой стати мы должны? Ок. А с какой стати они должны? Порочный круг разрывает обычно более умный и понимающий. Хотелось, чтобы это была Россия все-таки.
Котовасии Узбекистана оправдывать как-то не с руки (и рекомендуется вспомнить, что Узбекистан много вилял по политической линии), но надо рефлексировать там себе, что строительство национального государства невозможно в принципе без выделения роли нации в тех или иных исторических событиях, с определенной интерпретацией. Узбекистан в состав России не собирается вроде как и строит национальное государство - так что такое поведение, примером которому является выделение узбекской роли в разгроме фашизма, ожидаемо и вполне в русле его политики.
Плохо это или хорошо? С точки зрения налаживания связей - проблематичный вопрос. И заставить или требовать тут от кого-то ничего по сути нельзя (да и выглядит это все очень глупо), а декларации и пожелания имеют эффективность, близкую к нулю.
По хорошему счету для каждого государства (тем более, если мы говорим о сферах влияния) необходимо разрабатывать целый комплекс мер по двустороннему сотрудничеству - культура, политика, экономика, история... И ставить на такой комплекс надо адекватных людей, с государственной позицией и чутким пониманием современных реалий, платить им знатно и требовать тоже.
Хотелось бы, чтобы Россия подобным занялась. Ибо все декларации, заявления и требования имеют один постоянный эффект - РАЗДРАЖАЮТ сторону, к которой они направлены и ускоряют ее любые попытки порвать с общим прошлым и будущим.
четверг, 14 января 2010 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)